Свобода слова.
Да она нужна. Наличие свободы слова - аксиома для
любого здорового общества. Но именно СВОБОДЫ СЛОВА, а не свободы
наглости, бессовестности и безнравственности. Если у человека есть что
сказать - дайте ему микрофон, перо, кисть, кинокамеру, ПУСТЬ ГОВОРИТ!
Вернуть на экраны такие программы как «Вокруг Света» (сейчас есть
отличный аналог по каналу Россия «В поисках приключений» с Михаилом
Кожуховым), «В мире животных», «Очевидное - Невероятное», «Этот
фантастический мир», «Вокруг смеха», «А ну-ка Девушки» и аналог «А
ну-ка Парни», «Это вы можете», «Утренняя почта», «В гостях у сказки»,
«Камера смотрит в мир», «Международная панорама», «Веселые старты»,
«Взгляд», «Программа А», и т.д. Создавать новые передачи и ток-шоу,
естественно высококачественные. Пусть говорит на весь мир российская
культура и российское искусство и качественная развлекательная
индустрия! Но те, кому нечего сказать... Те у кого, в месте, в котором
должен находиться талант, прячется только жажда легкой наживы... Пусть
эти люди молчат. По справедливости - их место - бренчать в забегаловках
для жруще-жующей публики. Например, по всем каналам из молодежной
музыки нам показывают только «Фабрику звезд». Разве одной «фабрикой»
исчерпывается молодежная музыка? Где джаз, классика, техно? Где музыка
таких групп как «Каста», «ДДТ», «Пилот», «Калинов мост», «Astral
Projection»? 16-тилетние пацаны до сих пор слушают «Арию», «Кино» и
«Алису». Эти группы бьют все рекорды популярности. Почему их нет на
телевидении? Может быть потому, что, например Кинчев из «Алисы» открыто
декларирует себя как православный рок-музыкант, а
«телеакадемикам» это не по душе? Безвкусные «Фабричные девушки»,
«писатель» Сорокин, и гермафродит «Сердючка» лучше?...
И это только музыка на телевидении. А ведь есть
еще и фильмы, публицистика, ток-шоу, сериалы... Все это можно сделать
высококачественным, даже сериалы и ток-шоу. Хороший пример такие
сериальные фильмы как «Цыган», «Хлеб – имя существительное». Улицы
городов пустели, когда они шли по телевизору. Ток-шоу «Лестница»
(молодежь 80-х помнит этот прорыв на телевидении в начале
перестройки)...
Или взять телевизионные каналы. Очевидно, что с
такими каналами как ТНТ, НТВ или Ren-TV все понятно. Но есть канал,
который позиционирует себя как семейный - это недавно появившийся
«СТС-Домашний». Не буду даже подробно останавливаться на том, что этот
телеканал был создан американским предпринимателем Питером
Герви (Peter Gerwe). Суть даже не в этом. Посмотрите на этот «Домашний»
канал. Судя из названия, его цель продвигать в обществе традиционные
семейные ценности, культ семьи, брака, материнства и деторождения.
Однако для создателей канала, понятие «семья» - это лишь ширма, которой
они прикрывают безнравственность и отсутствие на своем канале именно человеческих, нормальных, традиционных семейных ценностей.
Киноканал «СТС-домашний», можно назвать
развлекательным, мещанским, светским, но не домашним. Нет в нем ничего
домашнего. Вместо пропаганды семейных ценностей, деторождения и брака,
«СТС-домашний» предлагает нам далеко не лучшие фильмы прошлых лет,
посвященные мещанскому быту, далекие от семейных ценностей ток-шоу и
сериалы. Многое из таких передач есть и на других каналах, которые,
однако, не позиционируют себя как «Домашние».
Взять передачи «Домашнего». Например, телешоу
«Обед со звездой по-домашнему», на которой какие-то «перекати поле»,
матери-одиночки, феминистки, и звезды шоу-бизнеса готовят нехитрые
блюда, попутно при этом рассказывая о своей жизни и взглядах на нее,
естественно далеких от нормальных семейных ценностей. Идем дальше.
«Концерт по-домашнему». Опять знакомые все лица. Известные своей
беспорядочной половой и семейной жизнью звезды шоу-бизнеса – вот и весь
«домашний» концерт. Или цикл передач «Мать и дочь»... Вот эта сиамская
пара из, так сказать, матери и дочери, и есть понятие о семье в глазах
руководителя «СТС-Домашний»? Мать и дочь... А где дедушка, с бабушкой,
сестренка, братик, где, наконец, отец?! Разве в нормальной
семье не отец является ее главой? Разве не отец должен быть примером
для подражания и главным локомотивом воспитательного процесса в семье?
Не зря ведь «папина дочка» звучит намного благозвучнее, чем «маменькин
сынок»... Так, где папа? Почему ни отцу, ни сестрам и братьям, ни
дедушкам и бабушкам, нет места в модели семьи, которую нам предлагает
«СТС-Домашний»? А разве само слово СемьЯ, т.е. 1-отец, 2-мать,
3-дедушка, 4-бабушка, 5,6,7-дети, не подразумевает как минимум семь ее
членов?... Что же за модель «семьи» нам предлагает и позиционирует
«СТС-Домашний»? Новую - феминизированную, из которой папу либо изгнали,
либо он спился, либо его вообще никогда не было? Мама, дочка и их
любовники?... Получается, что мужчине, если он только не поп-звезда, не
подкаблучник, или холуй нет места на «СТС-домашнем». Но какая же семья
без МУЖчины, без МУЖА?...
Если бы я назвал канал «Домашний», то и посвящал
бы его дому. Т.е. у меня на канале не было бы одиноких людей, ветреных
артистов (какие они к чертям домашние?), или феминисток. Были бы
семейные люди, хорошие фильмы. Были бы социологические и
психологические консультации. Православный час. Была бы пропаганда
здорового образа жизни и традиционной, а не фемино-бабской семьи. А что
такое на самом деле «СТС-домашний»? Это как если бы я открыл канал
«Спортивный», но вместо спорта, показывал бы соревнования по поеданию
гамбургеров и постоянные интервью с такими звездами «спорта» как
певец-Лоза (футболист) или фотомодель-Курникова (теннисистка), причем и
с ними бы я говорил не о спорте, а только об их личной жизни. Никаких
тебе футбол-хоккей-бокс, а только базары со «звездами» и соревнования
из цикла «кто дальше плюнет дохлым сверчком»... Назвать такой канал
«Домашним», все равно, что назвать матершинника Сорокина – писателем, а
здание, в котором ставят его спектакли – театром.
О таком «домашнем» канале можно сказать только
одно - если хотите увидеть, как НЕнадо строить свои внутрисемейные
взаимоотношения, то можете посмотреть сериал «Саша+Маша» (ТНТ) или «Без
ума от тебя» (СТС-домашний). Да впрочем, практически любой гламурный
сериал подойдет. Характерные образы мелких, трусливых и жалких
мужчинок, а также их агрессивных бой-жен, навсегда отобьют у вас охоту
строить свою семью «по-новому». Кстати, может быть, мне кто-нибудь
объяснит, что, со времен Содома и Гоморры, в этой «новой модели семьи»
придумали нового?...
Роль правительства и президента.
Но куда же смотрит правительство? Какие меры,
кроме финансовых подачек, оно планирует для повышения в обществе роли
кирпичика государства – семьи, и соответственно подъема рождаемости?
Что оно думает об опасности того мутного потока тех
аморально-безнравственных ценностей, которые сегодня вываливается на
головы обывателя с телевизионных экранов?
Да, в Государственной Думе были предложения по
ограничению насилия на экране. НО ЭТО НЕ ТО. Как это ни неожиданно
прозвучит, но не с насилием на экране нужно бороться, не подсчитывать
количество трупов и голых сисек, а оценивать содержание фильма
или передачи. В том же фильме «Бумер» трупов намного меньше, чем в
фильме по книге Льва Толстого «Война и мир». Количество убитых во всех
бандитских фильмах - слабое подобие по сравнению всего с одним фильмом
«Обыкновенный фашизм», а мультфильм «Ну, погоди», так вообще
непрерывные акты насилия... Однако если фильм «Война и мир»
облагораживает, мультик «Ну, погоди» развлекает, а «Обыкновенный
фашизм» воспитывает и заставляет задумываться, то бандитский сериал
«Бригада» развращает. О количестве «голых сисек» в том же Эрмитаже я
вообще молчу... Очевидно, что дело не в самом насилии, а в том,
какие мысли и в каком контексте, подаются зрителю автором того или
иного фильма, книги, передачи.
Конечно, пусть будут развлекательные фильмы,
боевики, любовные сериалы и ток-шоу, но пусть это будет качественный
продукт, без пошлятины, без дешевого пиара и безвкусицы. Да такой
продукт делать сложнее. Да, для того чтобы его делать нужно умение,
профессионализм и талант. Но если у тебя нет ни первого, ни второго, ни
третьего, то, что таким людям вообще делать на телевидении и в СМИ? Что
делают в правительстве политики и общественные деятели, которые не
знают, как издать нормальный закон об СМИ? Что делают в правительстве
те, кто боится вышвырнуть из сетки теле и радиовещания всю эту
культур-мультур?... Для чего первые сидят на телевидении, а вторые в
правительстве?... Еще раз повторюсь. Те, кто считают, что положение
изменить нельзя, те, кто ничего не предпринимают, чтобы его изменить,
те, кто считают телевидение местом, только для того чтобы, неважно
какой ценой, хоть бы и ценой разложения общества, «урвать бабки» - этим
людям нечего делать в нашем правительстве и наших СМИ. Слуги народа
должны помнить – что они слуги, а не бары. Народ нанял вас, чтобы вы
отстаивали его – народа, а не свои личные интересы. Если не умеешь, не можешь, не хочешь - иди, подметай улицы. В СМИ и правительстве нам нужны профессионалы и культурные люди...
Конечно, не должно быть никакого насилия. Нельзя с
помощью грубой силы заставить женщин рожать детей, а мужчин
обеспечивать семьи. Этим можно только все испортить. А вот убедить
женщин, что счастье не только в карьере, а мужчин в том, что женам и
детям НУЖНЫ не алименты, а нормальные семьи, отцы и сами мужчины - это
вполне возможно. И это надо делать. Уже сейчас, ибо завтра будет ПОЗДНО.
Рецепт все тот же - прежде всего ИЗМЕНЕНИЕ
СОЗНАНИЕ. Ну и, конечно, свое слово должен, и не раз, сказать по этому
поводу президент. Была бы воля. Воля, ау!
При этом не могу не отметить, что вы Алексей один
из тех, кто в полной мере отвечают требованиям, как профессионализма,
так и журналистики. Ваша передача «Постскриптум» - отличный пример
того, как передачу можно делать качественно, стильно, интересно,
захватывающе и КУЛЬТУРНО. У вашей информационно-аналитической передачи
«Постскриптум» есть все. И профессионализм, и горячие темы, и мощнейшая харизма ведущего, и любовь зрителей...
P.S. Подведу итог. Сегодня, в результате того, что
женщину с рождения детей переключили на рождение денег, женщины стали
принимать огромное участие во всех сферах бизнеса, науки, политики и
общественной деятельности. Однако количество не перешло в качество.
Если женщины участвуют в этих сферах, и уже само свое участие
преподносят как победу над мужчинами, то мужчины, без лишних слов,
просто побеждают в этих сферах. Т.е. сегодня как никогда стало очевидно
- столь широкое участие женщин в политике, бизнесе и т.д. - бессмысленно. Оно не приносит пользы обществу. Мир не становится женским. Мир вымирает и деградирует.
Мало того, социологи отмечают и другую опасную
тенденцию. Если количество женщин - нобелевских лауреатов остается все
таким же малым, но тем временем растут кривые женской преступности,
алкоголизма, наркомании. Особенно среди молодых девушек. Женщины, не
способные, по сути, стать сильными как мужчины, довольно легко
перенимают вредные привычки. Так дети, чтобы казаться старше, стараются
подражать взрослым, перенимая от них, то, что только и по силам
неразумному подростку – вредные привычки.
Пользы нет, но ущерб огромен. Сломан институт
нормальной, в хорошем смысле слова, патриархальной семьи. Сломан баланс
взаимоотношений полов. Низкая рождаемость поставила общество на грань
вымирания. Эфемерная «победа» над мужчиной стоила кровавой детской
жертвы. Мужчины - сколько мы будем хвалить наших женщин за то, что они
лезут в горящие избы? Избы пора тушить. Хватит прятаться за женские
спины. Женщины - тряпки и карьера не стоят того разбитого корыта под
названием неустроенная личная жизнь, возле которого вы неминуемо
окажетесь, решив стать гордой и независимой. Одиночество – вот чем
будет ваша независимость. ...Нам всем, пора всерьез задуматься над тем,
как вернуть институт нормальной семьи. Как вернуть женщинам
женственность, а мужчинам мужественность? Как вернуть детей в нашу
страну?...
Я знаю, как. И если вас заинтересовало мое письмо, то удовольствием отвечу на ваши вопросы, если такие конечно возникнут.
Статьи по теме:
|
